Table of Contents
Публичный доступ
Obsidian — шикарный инструмент, но ещё более потрясающим является сообщество, организованное вокруг него.
За всё время я прочитал далеко не одну сотню постов на форуме Obsidian, детально разобрал около 30 vaults от самых разных людей, впитал и протестировал идеи из сотен видео и статей.
И знаете, в чём основная крутость? Всё это было бесплатно.
Мудрость, ошибки, примеры workflow, обзоры, новые подходы, анализ старых подходов, интеграции — в сообществе Obsidian обо всём этом люди рассказывают другим людям бесплатно.
Я тоже не являюсь исключением в таком процессе обмена информацией и знаниями. Думаю, если из моих статей и ответов в Telegram убрать все грамматические ошибки, получится небольшая книга.
Однако вот незадача: я сделал свою реализацию хранилища, записал видеоинструкцию и огородил всё это paywall-ом…
В общем-то это нормальная практика. Взять того же Ника Майло. Когда-то давно он был просто активным участником форума, писал о своём подходе, но со временем создал платный продукт. Не буду рассуждать о том, насколько Ник Майло крутой и талантливый маркетолог, нежели системодел или архитектор. Просто хочу отметить: это нормально, когда человек чему-то бесплатно учится, набирается опыта, а потом начинает продавать свою экспертизу за деньги.
Но меня всё равно гложет. Я же не Ник Майло. Мне хочется, чтобы обмен идеями и подходами оставался всё так же свободным, но не настолько свободным, чтобы результаты долгой работы нельзя было конвертировать в деньги.
В итоге меня долгое время не отпускала навязчивая идея: надо чем-то поделиться — либо хранилищем, либо видео.
Первая мысль — поделиться хранилищем. Это более безопасный способ. Среди пользователей, навряд ли так много хардкорных людей, как я, которые могут открыть любой vault и легко разобрать его на составные механики, чтобы понять, как он работает. Проще говоря, обычному человеку, скорее всего, понадобится инструкция, чтобы во всём разобраться.
Но тут есть проблема. Если я поделюсь хранилищем, то за этим, скорее всего, не последует обмена идеями, обсуждения концепций и продуктивной критики. Максимум люди посмотрят, сколько я коммитов делаю в хранилище, и напишут, насколько я ненормальный/перфекционист (нужное подчеркнуть).
Вторая мысль — поделиться видео. После долгих размышлений я понял, что сделал стратегически верный шаг, решив в видео объяснить, как пользоваться хранилищем, чтобы продвигаться в конкретных контекстах. Иными словами, я сосредоточился на смысле совершаемых действий, а все технические приёмы опустил. Под такую стратегию, как оказалось, хорошо подходит модель freemium.
В итоге, если поделюсь видео, то, я думаю, будет следующее:
- Человек увидит, как и зачем совершаются определённые действия, что позволит ему оценить, насколько такая система целесообразна в контексте его жизни. Иными словами, человеку будет гораздо проще понять, стоит ли ему всё это изучать и тем более что-то покупать.
- Можно довольно быстро оценить, насколько автор (то бишь я) является экспертом. Для меня это плюс, потому что мне не придётся заниматься самопродажей, которую я, мягко говоря, ненавижу.
- Если человек не захочет тратить время на разбор технической части Obsidian, то он купит хранилище и сразу начнёт получать пользу, показанную в видео. (на это и идёт расчёт во freemium модели)
- Если человеку будет интересно узнать, как всё работает технически, он купит хранилище.
- Если человек усидчив и дотошен, он сможет проанализировать видео и внедрить механики в своё хранилище. Я не получу от этого материального профита, но развёрнутое «спасибо» или взвешенная критика всё равно меня порадуют.
В общем, я решил открыть доступ к видео всем.
Напишите критику
В видео были закрыты комментарии. Я сделал это, чтобы обратная связь собиралась в одном месте — в Telegram. Но теперь держать комментарии закрытыми нецелесообразно.
У меня к вам просьба. Если вы приобрели и хоть немного потыкали хранилище, напишите, пожалуйста, свою критику в комментариях под YouTube-роликом.
Список вопросов, чтобы было легче такую критику составить:
- Вам понравилось хранилище или нет?
- Вы пользуетесь хранилищем постоянно, периодически или вообще довольно быстро его забросили?
- Какие части видео показались содержательными, а какие — водой?
- Были ли у вас инсайты? Если да, то какие?
- Какой пример понравился больше (биоинформатик, корпорат, инди-программист)?
- Какой пример вы хотите, чтобы я разобрал следующим?
- Удалось ли вам разобраться, как структурировать информацию? Если нет, то, как думаете, что мне стоило улучшить: объяснение или примеры?
- Понравился ли вам мой способ объяснения и подачи информации?
- Чего вам не хватает в видео и в хранилище?
- В процессе использования попадались ли баги в хранилище или нелогичная работа?
- Как вы думаете, насколько нужно быть продвинутым пользователем, чтобы начать пользоваться хранилищем?
- Знаете ли вы хранилища лучше: более простые и понятные, более универсальные, более специализированные, менее замороченные, более функциональные?
- Если вы задавали вопросы по хранилищу, дал ли я содержательный ответ? Помог ли он вам?
- Как часто вы открываете хранилище?
- Какие механики в хранилище кажутся вам бесполезными?
- Добавляли ли вы новые плагины в хранилище? А удаляли?
- Пришлось ли вам править какие-то скрипты или шаблоны?
- Что по вашему мнению стоит вообще убрать из хранилища?
На этом у меня всё.
